माध् यस् थम एक प्रक्रिया है जो में एक तीसरी पार्टी तटस्थ या एक अजीब गिने पैनल के तटस्थ व्यक्तियों के एक निर्णय प्रदान की योग्यता के आधार पर एक मामला है । इस तिथि महत्वपूर्ण है क्योंकि इस से पहले क़ानून हम था एक मध्यस्थता अधिनियम पर आधारित था कि अलग-अलग कानूनी सिद्धांतों उदाहरण के लिए, के तहत निरस्त कर दिया या पिछले कार्य करता है, अदालतों एक व्यापक भूमिका में मध्यस्थता की तुलना में वे करते हैं के अंतर्गत वर्तमान में कार्यपार्टियों के लिए मध्यस्थता के तहत पिछले क़ानून का सहारा था उच्च अदालत में अधिक से अधिक वे करते हैं के अंतर्गत वर्तमान में कार्य. उदाहरण के लिए, के तहत, माध् यस् थम कार्रवाई के लिए एक पार्टी चुनौती दे सकता है एक पुरस्कार के एक मध्यस्थ है कि इस आधार पर पंच है दुर्व्यवहार के पाठ्यक्रम में मध्यस्थता. बर्ताव की ओर से एक मध्यस्थ का सुझाव दिया गया था कि यह एक जमीन पर जो पुरस्कार चुनौती दी जा सकता है मामला नहीं है, जो वर्तमान कानून के तहत है । वर्तमान मध्यस्थता अधिनियम पर आधारित है का एक मॉडल पर संयुक्त राष्ट्र आयोग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून जो अपनाया गया था, में एक दृश्य के साथ को प्रोत्साहित करने के लिए मध्यस्थता और प्रक्रियाओं में होता है कि वैश्विक मान्यता प्राप्त है । संयुक्त राष्ट्र के साथ आया था की एक मॉडल के एक क़ानून है कि द्वारा अपनाया गया है कई देशों में. इसका मतलब यह है कि पार्टियों में प्रवेश जो एक मध्यस्थता समझौते के लिए कर रहे हैं एक बड़ी हद तक स्वतंत्रता का निर्धारण करने के लिए प्रक्रिया के न्याय निर्णयन के विवादों के लिए जाना जाएगा कि मध्यस्थता. स्वायत्तता उदाहरण के लिए निर्णय लेने में जो पंच होगा, आयोजन स्थल की मध्यस्थता के मूल कानून लागू होगी कि उस समझौते के लिए या मध्यस्थता. एक बड़ी हद तक, मध्यस्थता अधिनियम प्रदान करता है डिफ़ॉल्ट की स्थिति में बहुत ही कई मामलों में तो है कि यदि पार्टियों में एक मध्यस्थता सहमति प्रदान नहीं की है मध् यस् थ की संख्या है, तो क़ानून आपको बता देगा कि डिफ़ॉल्ट की स्थिति में है, अनुमान है कि पार्टियों के लिए इरादा एक मध्यस्थ है । के अनुसार खंड के तीन मध्यस्थता अधिनियम मध्यस्थता समझौते का मतलब है एक समझौते के दलों द्वारा प्रस्तुत करने के लिए मध्यस्थता करने के लिए सभी या कुछ विवादों के जो पैदा हुई है, या उत्पन्न हो सकती है जो उन दोनों के बीच के संबंध में एक निर्धारित कानूनी रिश्ते चाहे संविदात्मक या नहीं.
एक अंतर बना दिया है, या स्वतंत्रता के लिए दिया जाता है पार्टियों का चयन करने के लिए है कि केवल कुछ प्रकार के विवादों के लिए जाना जाएगा मध्यस्थता और नहीं के सभी उठता है कि विवादों के लिए जाना जाएगा मध्यस्थता.
एक उदाहरण है जहाँ आप एक किरायेदारी के समझौते के बीच एक किरायेदार और एक मकान मालिक प्रदान करता है जो कि वहाँ हो जाएगा की समीक्षा बिक्री के बाद हर दो साल के कार्यकाल के तहत किरायेदारी और किरायेदारी समझौते पर आगे बढ़ सकते हैं कहने के लिए है कि समीक्षा के समय पर मार्जिन द्वारा जो किराया बढ़ जाएगा द्वारा किया जाएगा समझौते के दो पक्षों है । यह आगे बढ़ सकते हैं कि राज्य के लिए है, अगर वहाँ एक विवाद के रूप में करने के लिए क्या मार्जिन होना चाहिए, तो बात भेजा जाना चाहिए मध्यस्थता करने के लिए है । प्रभावी ढंग से क्या उन दो दलों से किया जाता है का चयन करने के लिए निश्चित प्रकार है कि विवाद पैदा होता है कि के तहत समझौते और तय है कि वे कर रहे हैं केवल दो है कि करने के लिए जाना होगा मध्यस्थता अगर वे पैदा हुई है । पार्टियों स्वतंत्रता पर कर रहे हैं का चयन करने के लिए कुछ विवादों और सहमत हैं कि उन लोगों के लिए जाना चाहिए मध्यस्थता जबकि दूसरों को हो सकता है रहने के लिए दृढ़ संकल्प के द्वारा अदालतों. अन्य महत्वपूर्ण अंतर द्वारा किए गए वैधानिक परिभाषा यह है कि पार्टियों की आशा कर सकते हैं विवादों और पार्टियों के लिए भी तय कर सकते हैं में जाने के लिए मध्यस्थता के बाद विवादों में पहले से ही उत्पन्न हो गई मैं.
एक समझौते पर मध्यस्थता करने के लिए बनाया जा सकता है के संबंध में मौजूदा विवादों पार्टियों के बीच में या के संबंध में विवाद हो सकता है कि भविष्य में और इन मामलों में से प्रत्येक है कि समझौते का उल्लेख करने के लिए या तो मौजूदा या भविष्य के विवादों मध्यस्थता करने के लिए है एक मध्यस्थता सहमति है । परंपरागत रूप से एक समझौते का उल्लेख करने के लिए भविष्य में विवादों को मध्यस्थता के लिए भेजा गया था के रूप में एक मध्यस्थता समझौते किए गए एक समझौते के बाद विवाद उत्पन्न हो गया था परंपरागत रूप से करने के लिए भेजा के रूप में प्रस्तुत या एक जमा समझौता.
खंड दो - सिवाय के रूप में अन्यथा प्रदान की एक विशेष मामले में अधिनियम के प्रावधानों को लागू नहीं होगी दोनों घरेलू और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता. औपचारिक आवश्यकताओं के तहत मध्यस्थता अधिनियम में बाहर सेट कर रहे हैं के तहत धारा चार के माध् यस् थम कार्रवाई और पहली बात यह है कि क़ानून के लिए प्रदान करता है कि एक मध्यस्थता समझौते में हो सकता है के रूप में तो उदाहरण के लिए, एक अनुबंध के बीच सरकार और एक इमारत सड़क ठेकेदार, अनुबंध सेट हो जाएगा क्या बाहर काम कर रहे हैं और निर्देश से इंजीनियर और एक खंड में सहमति है कि बस हो सकता है कि खंड कहते हैं किसी एक या सभी विवादों से उत्पन्न होने वाले इस अनुबंध में निर्दिष्ट किया जायेगा और मध्यस्थता है । एक मुद्रा के बयान के दावे की रक्षा में जो अस्तित्व समझौते की मध्यस्थता करने के लिए है, कथित तौर पर एक पार्टी में और नहीं से इनकार किया है । इस संदर्भ में एक अनुबंध करने के लिए एक विवाचन खंड वाले दस्तावेज़ करेगा एक मध्यस्थता सहमति का गठन अगर रिकॉर्ड में है और लेखन के संदर्भ बनाने के लिए है कि विवाचन खंड अनुबंध का हिस्सा है । इस बात का समावेश का एक मध्यस्थता समझौते के संदर्भ द्वारा । तो, अगर आप एक खंड की सुविधा है कि एक अतिकाल की प्रक्रिया फिर प्रतिवादी पर भुनाने होगा के बाद से यह वह कोई दिलचस्पी नहीं है में होने की बात हल हो गई है । उदाहरण के लिए, यदि एक अनुबंध है कि अनुबंध के मामले में एक विवाद के मूल कानून को लागू करने के लिए किया जाएगा केन्याई कानून है, तो किसी भी अन्य मध्यस्थता कानून लागू होगा । यह महत्वपूर्ण है कि अगर एक संघर्ष से बचने के लिए बुनियादी में मायने रखती है कि विवाचन खंड के रूप में होना चाहिए स्पष्ट है कि इन मामलों में के रूप में संभव है. अनुभाग ग्यारह की मध्यस्थता अधिनियम में प्रावधान है कि पार्टियों रहे हैं नि: शुल्क निर्धारित करने के लिए मध् यस् थ की संख्या और धारा में नाकाम रहने के एक दृढ़ संकल्प पर पार्टियों द्वारा मध् यस् थ की संख्या, संख्या एक हो जाएगा. समय की एक बहुत खर्च किया जा सकता है और व्यर्थ पार्टियों के बीच इस सवाल पर एक बार एक विवाद उत्पन्न हो गई है । डिफ़ॉल्ट स्थिति यह है कि अगर पार्टियों सहमत नहीं हूँ की विधि पर नियुक्ति तो वे कर सकते हैं के लिए लागू करने के लिए अदालत नियुक्त सेक्शन बारह के माध् यस् थम अधिनियम. पार्टियों को एक संस्था का चयन यदि वे सहमत नहीं हैं, पर एक मध्यस्थ, वे कर सकते हैं दृष्टिकोण का एक और संस्था मैं. चार्टर्ड संस्थान के मध् यस् थ की नियुक्ति करने के लिए है । उन्होंने विशेष रूप से प्रत्यक्ष कर सकते हैं के अधिवक्ताओं, विशेषज्ञों और यहां तक कि पार्टियों के साथ पकड़ करने के लिए पहचान करने के लिए क्या मुद्दों पर वास्तव में कर रहे हैं और कैसे सबसे अच्छा उन्हें पेश करने के लिए है । इस तरह से दोनों मुद्दों पर खुद को और है कि लागत के लिए खर्च किया जा के लिए तैयार करने में उन्हें काफी कम किया जा सकता है । पार्टियों तय कर सकते हैं कि कैसे मध्यस्थता की लागत के लिए कर रहे हैं साझा किया जा सकता है, चाहे हारे हुए विवाद में भालू लागत या दोनों दलों के लिए प्रदान की लागत. सेक्शन बारह के लिए मध्यस्थता अधिनियम में प्रावधान है कि पार्टियों के लिए स्वतंत्र हैं पर सहमत करने के लिए प्रक्रिया की नियुक्ति में नाकाम रहने और इस तरह के समझौते, जहां पार्टियों में प्रदान की है के लिए तीन मध् यस् थ का अनुमान है कि प्रत्येक पार्टी की नियुक्ति करेगा एक मध्यस्थ प्रत्येक और तीसरे एक है करने के लिए नियुक्त किया, उन दोनों ने. वहाँ एक आम गलत धारणा है कि स्थितियों में, जहां आप तीन और प्रत्येक पार्टी की नियुक्ति करती है कि एक कर रहे हैं एजेंटों के संबंधित पक्षों के लिए, वे नहीं कर रहे हैं, मध् यस् थ चाहिए हमेशा निष्पक्ष रहना है । पंचाट का में जहां प्रावधान किया जाता है के लिए एक पंच फिर पार्टियों पर सहमत होना चाहिए करने के लिए व्यक्ति को नियुक्त किया जाएगा जो नाकाम रहने के एक आवेदन पत्र है, तो करने के लिए बनाया जा करने के लिए उच्च न्यायालय है । कोई व्यक्ति हो जाएगा रोका के कारण उस व्यक्ति की राष्ट्रीयता से अभिनय एक मध्यस्थ के रूप में, जब तक अन्यथा पक्षों द्वारा सहमत हुए.
चार्टर्ड संस्थान के मध् यस् थ प्रकाशित किया गया है, नियमों और यह खुला है करने के लिए पार्टियों के लिए एक मध्यस्थता समझौते में प्रदान करने के लिए है कि सहमति है कि उदाहरण के लिए मध्यस्थता नियमों के चार्टर्ड संस्थान के मध् यस् थ लागू नहीं होगी.
उदाहरण के लिए, इन नियमों को प्रदान करेगा कैसे के लिए पार्टियों के लिए एक मध्यस्थता समझौते के दृष्टिकोण कर सकते हैं संस्थान को नियुक्त करने के लिए एक मध्यस्थ है, जहां पार्टियों सहमत करने में असमर्थ हैं. करने के लिए एक बड़ी हद तक नियमों में मध्यस्थता कर रहे हैं से प्रभावित नियमों के वाद-विवाद में एक सिविल प्रक्रिया ई है । जी. चार्टर्ड संस्थान के मध् यस् थ नियम है कि प्रदान दावेदार बनाना चाहिए केन्या कानून संसाधन केन्द्र प्रकाशित किया जाता है के रूप में केवल एक जानकारी के स्रोत है । सामग्री में से कोई भी इस साइट पर है में स्पष्ट रूप से या गर्भित रूप में मतलब के लिए कानूनी सलाह प्रदान करने के लिए आप. के बाद से इस साइट पर सामग्री प्रदान की जाती है के रूप में, केवल जानकारी और कानूनों लगातार समय-समय पर परिवर्तन, लेखक की इस वेबसाइट में न तो स्पष्ट रूप से और न ही गर्भित रूप में वारंट है कि किसी भी सामग्री को वेबसाइट पर उपलब्ध सही है. यदि आप कर रहे हैं की जरूरत में एक समाधान के लिए एक कानूनी समस्या है, लेखक की सलाह है कि आप से संपर्क करना चाहिए एक वकील, वकील, वकील, कानूनी सलाह के लिए.
