क्यों सेवारत एक आकारक विदेश में अद्वितीय चुनौतियां प्रस्तुत करता है

के लिए कई वकीलों, सेवा की प्रक्रिया और सेवा के एक आकारक अनुरूप हैं प्रक्रियाओं कुछ देशों में की अनुमति देगा करने के लिए सबूत से लिया जा स्वैच्छिक गवाहों में कनाडा, मैक्सिको, और संयुक्त राज्य, सबूत से लिया जा सकता है एक स्वैच्छिक गवाह के बिना औपचारिकता या अनुमति है । अन्य देशों की तरह, स्विट्जरलैंड और फ्रांस में, यह भी की अनुमति स्वैच्छिक सबूत लेने, हालांकि, वे थोपना कुछ औपचारिकताओं (ईजी, बयानों होने चाहिए अमेरिकी वाणिज्य दूतावास पर या नोटिस दिया जाना चाहिए करने के लिए देश के केंद्रीय प्राधिकरण). में एक छोटे से अल्पसंख्यक के देशों में, जैसे चीन, के साथ एक मजबूत परंपरा को देखने के सबूत के रूप में ले रही है, सख्ती से एक न्यायिक कार्य के मात्र कार्य से संपर्क करने के लिए एक गवाह है, तो देखने के लिए वह सहकारी लगाया जा सकता है के रूप में एक आपराधिक कृत्य है । तदनुसार, वकीलों पर विचार कर लेने के सबूत विदेशों से गवाहों चाहिए के साथ खुद को परिचित करने से पहले स्थानीय कानूनों से संपर्क करने के लिए गवाह. दूसरा अपवाद चिंताओं से अमेरिकी नागरिकों और निवासियों विदेशों में रहने वाले तरह के दायित्व के लिए करों का भुगतान जब वे विदेश में हैं, अमेरिकी नागरिकों और निवासियों के लिए बाध्य कर रहे हैं करने के लिए प्रतिक्रिया करने के लिए सम्मन जारी करके अमेरिका के न्यायिक अधिकारियों. सेवा के साथ एक सम्मन पर एक अमेरिकी नागरिक या निवासी विदेशों में स्थित द्वारा अधिकृत है, बीस-आठ यूएससी § है, जो स्पष्ट रूप से संदर्भ द्वारा शामिल नही व्यक्तियों के लिए रहने, विदेश में जारी करने के लिए एक सम्मन के तहत § अनुचित है अनुपस्थित सबूत है कि लक्ष्य के आकारक एक अमेरिकी नागरिक या निवासी के बिना इस तरह के सबूत को सम्मन भी जारी किया है या नहीं खारिज कर दिया. इसके अलावा शासन के लिए चालीस पांच आवश्यकताओं के सभी के लिए, मामला कानून लगाया गया है दो अन्य आवश्यकताओं जारी करने के लिए एक § आकारक करने के लिए एक अमेरिकी नागरिक या निवासी विदेशों में रहने वाले के तहत: यह दो आयामी परीक्षण, पहला शूल से संतुष्ट है, तो प्रस्तावक के सम्मन को दर्शाता सबूत की मांग की है"प्रासंगिक के तहत उदार मानकों में उल्लिखित संघीय नियम के सिविल प्रक्रिया (बी).

के तहत"दूसरा शूल के इस परीक्षण के प्रस्तावक सम्मन करना चाहिए, कि यह दिखाने के लिए किया जाएगा अव्यवहारिक प्राप्त करने के लिए वांछित सबूत के अन्य साधन के द्वारा एक प्रदर्शन के रूप में"असंभव की आवश्यकता नहीं है ।निर्णय करने के लिए जारी सम्मन के तहत इस क़ानून छोड़ दिया जाता है ध्वनि करने के लिए अदालत के विवेक."एक दिलचस्प सवाल यह है कि कैसे अदालतों के इलाज के लिए मील नियम, जब वे इस मुद्दे पर एक § सम्मन.

वहाँ है थोड़ा आश्चर्य मामले में कानून के लिए मार्गदर्शन प्रदान करते हैं । कम से कम एक अदालत में माना जाता है, मील नियम के लिए एक बाधा के जारी करने के एक § सम्मन. हालांकि, बहुमत की राय है कि मील नियम लागू नहीं है करने के लिए विदेशों में अमेरिकी नागरिकों और निवासियों.